澳门葡亰手机版黑龙江鹤岗百亿民间集资蒸发

11月23日,中央和吉林省就鹤岗矿难在鹤矿宾馆开会,500多人曾聚集宾馆门外“递状子”,“闹事的”被抓了20多人。他们“闹”的事,与矿难无关,但在他们看来“比矿难还要严重”。  涉20万人100多亿  连日来,记者辗转鹤岗多地,聆听不同人的故事。这些故事叠加后一个共同的述说是:从2003年开始,鹤岗市雨后春笋般冒出100多家贷款中介公司。这些公司以高息为饵,在民间大量吸收借款,5年间放款群众近20万人,涉及金额100多亿元。  直至2008年10月底,一家叫“天达”的房地产开发公司“出事”,由此引发上百家贷款中介公司集体崩盘,还款陷入瘫痪。社会问题迅速衍生,近一年来多人自杀,许多卖房卖车放贷者夫妻离异、家庭破裂。  政府派62个工作组帮忙催款  “还钱”——鹤岗市委门前的红旗路上,市政府人民办事中心正对面,一家信合贷款担保公司的白色墙壁上,醒目涂写着这样两个漆红大字。  据了解,最高峰时,鹤岗全市各类贷款中介公司有130多家,“其中35家是贷款担保公司,100多家是房产中介公司,但都经营民间借贷”。成立于2005年4月的信合贷款担保公司,去年底事发后经统计,总吸资额近2.3亿元,涉及放款户1957人次,事后陆续归还7239万元,至今还有约1.5亿元欠款没还。而在鹤岗,像信合这样的贷款中介公司仅算中等。为平息事态,市委、市政府派出62个工作组进驻各类贷款中介机构和用款企业,协调敦促还款。  传多人因收不回款自杀  在鹤岗坊间盛传的一个大放款户叫张春清,外号“张黑子”,此人原是鹤岗公安系统退休官员。2009年过完年,传因大量放款未追回引发急病去世。  放款户纪脉习是上吊自杀,时间是今年8月14日上午11点多。据介绍,他放的300多万元没能收回来,自己也欠着别人的钱。此外,一家刘姓做买卖的,父亲和姐姐于今年1月1日和2日相继死去,两人死因亦与放款有关。还有一位年迈的婆婆,传言也因放款跳楼身亡。  “政府没法控制”  记者针对上述消息向官方求证。鹤岗市委宣传部负责人王洋说,鹤岗民间集资的事有,但数字没外面传的那么多。  鹤岗的民间集资,政府在其中扮演了怎样的角色?是否应当承担相应的责任?王对此解释,鹤岗民间借贷一直是私下交易,政府没法控制。事发后,鹤岗市委、市政府高度重视,投入了大量人力物力,成立包保组和企业协调,催促还款,或是提供政策提高他们的还款能力。

股东之间的利益纷争让担保公司的借款方产生恐慌心理,3月22日,数百名放款人(放款人在当地被称为“理财客户”)担心通过河南诚泰投资担保公司借出去的钱无法偿还,将郑州市农业路上一家四星级酒店的15楼和23楼(诚泰公司所在地)围堵。  事发后,郑州市成立工作组,由市委书记连维良亲自坐镇指挥,3名主管副市长具体负责。据了解,郑州市公安局经侦大队至少有80名警力都用在了对这个案件的侦查上。  5月6日上午,工作组给放款人开会,将此案定性为非法集资。  民间借贷乱象正在被揭开,而民间金融所谓的“郑州模式”也正在接受现实考验。  股东纠纷引爆诚泰事件  金融危机爆发以来,郑州市投资担保业呈现出迅猛的发展势头。仅2008年,郑州市就新增担保公司128家。  2009年9月,河南隆达投资担保公司(以下简称隆达公司)注册成立。运营模式主要和一家名为隆阳的贸易公司结为伙伴关系,由隆达公司提供担保,放款人将钱借给隆阳公司,从中收取利息。  据记者了解,隆达公司有三位股东:法人代表、董事长李新生占据50%的股份,据说其在平顶山经营煤矿生意,家底殷实;同是平顶山籍的张俊义曾任平顶山卫东区财政局副局长,有着良好的政府关系,在公司担任副总经理;而另一位则是30岁左右的曹梦华,有8年的行业经验,作价技术股,任公司总经理。  看似这是一个梦幻组合。正当三人想大展拳脚之时,隆达公司却未能获得郑州市中小企业局颁发的备案证。  2010年10月20日,李新生和曹梦华又成立了河南诚泰投资担保公司(以下简称诚泰公司)。而另一位股东张俊义在此前两个月也另起炉灶,成立河南千金投资担保公司(以下简称称千金公司)。彼时,郑州市施行行业准入制度,投资担保公司必须获得一张担保业备案证才可经营。双方各起炉灶的一个重要原因或在于以新的身份拿到“牌照”。而诚泰公司和千金公司均是刚刚成立的公司,从注册到拿到牌照,仅用了短短一个月时间。据行业人士透露,郑州市1000多家投资担保公司只有300多家能够获得“牌照”。  诚泰公司成立后,总经理曹梦华逐一打电话给借款方,告知他们“公司变了名称,要求更换一下合同”。许多投资者吃惊地发现,新公司的办公地址、办公人员都是之前的河南隆达投资担保公司,发生变化的只是公司名称。  2010年11月底,刚拿到备案证不久,诚泰公司法人代表李新生突发脑溢血,住进了医院,做了开颅手术。李新生在老家平顶山修养期间,曹梦华拿着据说涉及到股东之间重大利益分配的一纸协议,要求李新生签署。因李新生拒签,曹梦华带人对其大打出手,曹后被当地警方控制并被判拘禁4个月。  董事长生病,总经理被抓,一时间诚泰公司群龙无首。据知情者反映,另起炉灶的张俊义在曹梦华介绍下介入诚泰公司事务。直到曹梦华被抓,李新生姐姐李新玲拿着一张法人委托书掌管诚泰公司事务。  放款人到诚泰公司兑付本息未果。李新玲遂带着两名律师查诚泰公司的账,发现有409份合同不能兑付,涉及1.28亿元。  诚泰公司一位财务人员向《中国经营报》记者透露,在李新生生病,曹梦华没被抓之前,进到诚泰公司的钱是直接打到曹梦华的个人账户上,并未流向隆阳公司账户。  变异的“郑州模式”  一位借款人认为诚泰事件是一个转折点。如果不是曹梦华出事,诚泰公司巨大的现金往来会将整个事件掩盖,整个行业的潜规则也不会公之于众。  在人们的印象中,担保公司是服务于银行,帮需要资金的企业担保,从银行获得贷款。但在河南,这仅是担保公司业务中的一小部分。更多的是担保公司安排借款人和放款人直接对接,由担保公司作保,签署一份三方合作协议。放款人直接将钱按照协议约定借给借款人。如果协议约定还款时间到了,借款人没有能力偿还,将由担保公司按照协议无条件代为偿还。这也就是所谓的“郑州模式”。  从理论上来讲,郑州模式能够最大程度上保证放款人的利益,且符合相关法律规定。但事实上,“郑州模式”在操作中早已被异化。让放款人接受这种融资模式的是高息诱惑。  在将一笔钱借给隆阳公司时,曹梦华称隆阳公司的法人代表临时出差,拿着隆阳公司的一张法人委托书代替隆阳公司签署三方借贷协议。而记者采访的多位借款人均证实签署三方协议时隆阳公司法人从未在场。

摘要
浙江民间借贷崩盘风险隐现。在浙江西部隶属于衢州市的江山市,民间借贷同样猖獗。不少借贷资金来自民间自有资金,甚至有些公务员凭优质身份从银行贷款,再以更高利…

浙江民间借贷崩盘风险隐现。在浙江西部隶属于衢州市的江山市,民间借贷同样猖獗。不少借贷资金来自民间自有资金,甚至有些公务员凭优质身份从银行贷款,再以更高利率交给担保公司从事间接放贷。据悉,从8月份开始,该市纪委、妇联、司法局以及乡镇政府专门发文,严打这类非法金融。

浙江江山公务员涉足高利贷

江山市是衢州市的经济重镇。当地知情人士透露,在江山的大街小巷,不时会出现宝马、兰博基尼、玛莎拉蒂等名车,车主中有不少涉足民间借贷,与高利贷有着千丝万缕的关系。

这些车主的
创富故事很简单,即以较低利率从普通老百姓那里借来自有资金,然后以更高利率借出,赚取其中差价。

对于江山的民间利率,《衢州日报》6月29日一篇报道称,江山民间借贷月利息6分、7分很普遍。一业内人士坦言,现在全市月利率低于3分的民间借贷几乎已绝迹。

这篇以《民间借贷乱象令人担忧》为标题的文章还描述,以前当地农民把钱只放在银行存定期,如今在别人的游说下,纷纷取出来搞民间融资。

据悉,从8月份开始,该市纪委、妇联、司法局、经贸局、工商局等专门发文,严打非法民间金融,辖区乡镇政府等部门亦纷纷参与严打活动。

江山当地一知情人士透露,除普通老百姓外,不少公务员甚至也参与到民间借贷行列,他们凭优质身份从银行贷款,再以更高利率交给担保公司,从事间接发放高利贷。

而7月底,由当地市纪委、组织部、监察局、金融工作领导小组办公室等联合发出的《关于禁止党员、国家工作人员参与非法民间融资的意见》规定,不准党员、国家工作人员从事参与非法集资、民间高息借贷活动,不准利用职权和职务上的影响在非法民间融资中谋取利益,禁止为民间高息借贷者提供担保,为从事、参与非法民间融资活动提供保护,以及从事高利转贷行为等。

知情人透露,在政府现在的严打下,不少公务员已经抽出之前的借贷资金,有一些担保公司负责人已经跑路,而一些普通老百姓仍挣扎在回报与风险之间。

银监会:防民间借贷风险向银行体系蔓延

由银监会办公厅发布的《关于人人贷有关风险提示的通知》要求,银行业金融机构务必建立与人人贷中介公司之间的防火墙。严防人人贷中介公司帮助放款人从银行获取资金后用于民间借贷,防止民间借贷风险向银行体系蔓延。

同时,加强银行从业人员管理,防止银行从业人员涉足此类信贷服务,牟取不正当利益。此外,银行业金融机构要加强与工商管理部门沟通,商请针对贷款超市融资公司等不实宣传行为给以严肃查处。

银监会指出,人人贷中介服务存在影响宏观调控效果、易演变为非法金融机构、业务风险难控等七大问题和风险。在国家对房地产及两高一剩行业调控政策趋紧的背景下,民间资金可能通过人人贷中介公司流入限制性行业。

行业门槛低、且无强有力的外部监管,人人贷中介机构有可能突破资金不进账户的底线,演变为吸收存款、发放贷款的非法金融机构,甚至变成非法集资。

人人贷的网络交易特征,使其面临巨大的信息科技风险。同时,这类中介公司无法像银行一样登录征信系统了解借款人资信情况,并进行有效的贷后监管。国内目前相关立法尚不完备,对其监管职责界限不清,人人贷的性质也缺乏明确的法律法规界定。国外实践表明,这一模式信用风险较高,贷款质量远劣于普通银行业金融机构。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

CopyRight © 2015-2020 澳门新葡亰6609平台游戏 All Rights Reserved.
网站地图xml地图